杭州侦探社【关键词民事诉讼律师调查令制度构建的现实意义（2）】摘要 目前，民事诉讼强调当事人的举证责任。虽然当事人举证责任较重，但律师的调查取证疑难问题是由于调查和申请调查长期无法解决，所以实践中出现了调查取证的第三种方式，即法院下达调查令，允许当事人的诉讼代理人向有关单位提起诉讼。或亲自收集所需的证据，律师在取得调查令后会向指定的调查人收集证据。本文旨在探讨律师调查令的现实意义和具体的制度建设。在实践中，律师调查令有以下几点：申请人——委托人或其代理人，持令人——代理人，申请理由——取证不能到期以客观原因，发行人——法院、财产——法律文书。因此，“律师调查令”是指委托人或其代理人因客观原因取证能向法院申请并获得批准，由代理人向有关部门签发。单位和个人取证法律文件。

(二）制度建设的现实意义

当旧系统不再满足实际需要时，新系统将应运而生。笔者将从法院实践入手，阐明构建“律师调查令”制度的现实意义。

1.当前调查取证系统中的缺陷

@调查取证。在没有主观能动性的情况下，当事人不能客观地提出充分的证据支持其主张是困难的。为保护自己或当事人的隐私，拥有相关证据材料的相关个人和单位在多数情况下无法向当事人提供信息。提供相关证据材料，使当事人及其代理人难以自行调查取证。当事人或其代理人虽然可以通过《案件受理通知书》向公安机关、工商局等相关单位和机构进行查询，但《案件受理通知书》并未具体说明受理案件的机构。当事人或其律师可以取证和< @取证范围，且未规定相关单位和个人提供证据的义务，具有法律约束力因此，当相关单位和个人拒绝提供相关证据材料时，当事人及其代理人不得强制证据持有人提供证据。向其提供《案件受理通知书》。在执法过程中也遇到了类似的困难。它可能会发生，而这些现实都在一定程度上解释了当事人及其律师很难靠自己调查取证。当事人及其代理人不得强制证据持有人向其提供《案件受理通知书》。在执法过程中也遇到了类似的困难。它可能会发生，而这些现实都在一定程度上解释了当事人及其律师很难靠自己调查取证。当事人及其代理人不得强制证据持有人向其提供《案件受理通知书》。在执法过程中也遇到了类似的困难。它可能会发生，而这些现实都在一定程度上解释了当事人及其律师很难靠自己调查取证。

有时，相关单位和个人向法院提供相关证据材料的时间较长，耽误了诉讼进程，甚至导致案件超出审理期限，使本应适用简易程序的案件变成了诉讼程序。程序普通，降低诉讼效率，损害当事人利益；有关单位为了保护自己和当事人的隐私，有时会拒绝向法院提供有关证据材料。这些事实都表明，法院很难依职权或依当事人的要求申请调查取证。甚至导致案件超出审理期限，使本应适用简易程序的案件转为普通程序，降低诉讼效率，损害当事人利益；有关单位为了保护自己和当事人的隐私，有时会拒绝向法院提供有关证据材料。这些事实都表明，法院很难依职权或依当事人的要求申请调查取证。甚至导致案件超出审理期限，使本应适用简易程序的案件转为普通程序，降低诉讼效率，损害当事人利益；有关单位为了保护自己和当事人的隐私，有时会拒绝向法院提供有关证据材料。这些事实都表明，法院很难依职权或依当事人的要求申请调查取证。

2.律师调查让系统满足实际需要

综上所述，在实践中，无论是当事人或其代理人调查取证，还是法院依职权或申请调查取证，都在一定程度上，当事人或其代理人无法满足其代理人调查取证的需要。律师调查令提供了一种新型的取证方式，有利于充分发挥当事人的诉讼积极性，顺利推进诉讼进程，提高诉讼效率。当现行的取证制度不能满足当事人取证的真实需求时，杭州侦探社律师调查令制度的建设具有现实意义。